PVC Anatomical Localization (12-Lead ECG)

🔑 Conceptual Framework: 2-Step ECG Localization

PVC bypass His-Purkinje → slow cell-to-cell conduction → wide QRS ที่ morphology บอกทิศทางการ activate จาก ectopic focus

Step 1 — V1 morphology: RV vs LV

  • V1 negative (QS/rS — LBBB-type): activation เดิน L → R → origin ใน RV หรือ LVOT/aortic cusp
  • V1 positive (dominant R — RBBB-type): activation เดิน R → L → origin ใน LV หรือ fascicular

Step 2 — Inferior leads (II/III/aVF): superior vs inferior origin

  • Positive (inferior axis): activation เดินลง → origin อยู่ สูง/ฐาน (outflow tract, basal)
  • Negative (superior axis): activation เดินขึ้น → origin อยู่ ต่ำ/ปลาย (papillary muscle, inferior wall, apex)

📍 Common PVC Origins — ECG Signatures

OriginV1AxisLead ITransitionKey Clue
RVOT septalNegative QS/rSInferior ↑↑↑Negative/flatV3–V4Monomorphic; tall R ใน II/III/aVF
RVOT free wallNegativeInferior ↑↑↑PositiveV4–V5Lead I บวก = free wall
LVOT / LCCNegative หรือ early rInferior ↑↑↑PositiveV1–V2 (early)Transition เร็วกว่า RVOT; notch ใน V1
RCCNegative/small rInferiorFlat/variableV2–V3ระหว่าง RVOT กับ LCC
L-RCC junctionR ใน V1Inferior ↑↑↑VariableV1–V2R ใน V1 สูงที่สุดใน aortic cusp group
AMCNegativeInferiorNegativeV3–V4Negative I + negative aVL; LBBB inferior axis ที่ไม่ใช่ RVOT
LV summit (epi)NegativeInferiorNegativeV3–V4V2 break; pseudo-delta ≥50 ms; MDI ≥0.55; aVL more negative than aVR
PPM (posteromed PM)Positive RBBBSuperiorRightwardV3–V5RBBB + superior + right axis
APM (anterolat PM)Positive RBBBSuperiorLeftwardV3–V5RBBB + superior + left axis
Mitral annulusPositive RBBBSuperiorตาม segmentV3–V5W-pattern (QS) ใน aVL ถ้า anterior MA
Tricuspid annulusNegative LBBBInferior/variableVariableVariableW-pattern ใน inferior leads ถ้า inferior TA
Moderator band (RV)Negative LBBBSuperiorVariableV4–V5LBBB + superior axis ← ต่างจาก RVOT
LPF (fascicular)Positive RBBBSuperior + right axisRight deviationNarrow QRS ≤130 msVerapamil-sensitive; aVL negative
LAF (fascicular)Positive RBBBInferior + left axisLeft deviationNarrow QRSRBBB + LAD

🔀 Stepwise Algorithm

V1 negative (LBBB-type)?

  • Inferior axis → Outflow tract / Annulus group:
    • Transition V1–V2, Lead I positive → LVOT / LCC / RCC
    • Transition V3–V4, Lead I negative → AMC หรือ LV summit* หรือ RVOT septal (ดูเพิ่มเติมด้วย epicardial clues)
    • Transition V4–V5, Lead I positive → RVOT free wall
  • Superior axis → Non-OT RV → Moderator band, inferior RV

V1 positive (RBBB-type)?

  • Superior axis → Papillary muscle group (PPM vs APM ดู axis deviation) หรือ Mitral annulus
  • QRS narrow (≤130 ms) → Fascicular: RBBB + superior + right axis → LPF; RBBB + inferior + left axis → LAF

⚠️ Epicardial Clues (LV summit / AMC / Epicardial MA)

CriterionThresholdNote
Pseudo-delta wave (ขนน upstroke ก่อน peak R ใน any lead)≥50 msSensitivity ~83%; specificity ~45%
MDI (intrinsicoid deflection time / QRS duration)≥0.55Specificity ~75%; sensitivity 33%; LV summit MDI อาจ <0.55 แม้เป็น epicardial (JACC EP 2024)
Shortest R-peak time (ทุก precordial lead)≥100 msSensitivity ~76%; specificity ~85%
V2 break pattern (R ใน V2 ต่ำกว่า V1 และ V3)PresentLV summit-specific sign
Lead I negative + aVL more negative than aVRBoth presentLV summit/epicardial LV free wall
QS ลึกใน lead IDeep QSLV free wall epicardial

🔍 RVOT vs LVOT/Aortic Cusp Differential (พบบ่อยที่สุด)

FeatureRVOTLVOT / Aortic Cusp
V1Negative QS/rSNegative หรือ small r หรือ early R
Precordial transitionV3–V4 (ช้า)V1–V2 (เร็ว)
Lead INegative (septal) / Positive (free wall)Positive
Inferior R amplitudeTallTall ↑↑↑ (LCC สูงมาก)
R ใน V1เล็กหรือไม่มีสูงกว่า; L-RCC junction สูงที่สุด

Practical rule: transition ≥V3 → RVOT; transition V2 หรือเร็วกว่า → LCC/LVOT


🔢 Quantitative Indices (Validated Cut-offs)

นอกจาก pattern recognition แบบ qualitative แล้วยังมี validated quantitative index ที่ช่วยเพิ่มความแม่นยำในการแยก origin โดยเฉพาะกรณี borderline transition

V2 transition ratio (Betensky et al., 2011) — คำนวณจาก (R/(R+S) ใน V2 ขณะ PVC) หาร (R/(R+S) ใน V2 ขณะ sinus rhythm) ทำให้ ratio นี้ normalize ต่อ baseline transition ของแต่ละคน ส่งผลให้แยก LVOT จาก RVOT ได้แม่นยำขึ้นแม้ใน borderline case: ≥ 0.6 → LVOT (sensitivity 95%, specificity 100%) ส่วน < 0.6 → RVOT; นอกจากนี้หาก PVC transition เกิดช้ากว่า sinus transition จะ exclude LVOT origin ได้เกือบสมบูรณ์ (accuracy ~100%)

R-wave duration index และ R/S amplitude index (Ouyang et al.) — ใช้แยก aortic sinus cusp (ASC) จาก superior septal RVOT โดยวัดใน V1 หรือ V2 ขณะ PVC: R-wave duration index = R-wave duration ÷ QRS duration และ R/S-wave amplitude index = R-amplitude ÷ S-amplitude เนื่องจาก ASC อยู่ชิด LV summit/aortic root ทำให้ activation wavefront ต้องเดินทางผ่าน septal myocardium ก่อนถึง breakthrough ส่งผลให้ R wave กว้างและสูงกว่า RVOT: R-wave duration index ≥ 50% และ/หรือ R/S amplitude index ≥ 30% → ASC; ค่าต่ำกว่านี้สนับสนุน RVOT (⚠️ ค่า Sn/Sp เฉพาะเจาะจงแตกต่างกันตาม cohort ควรตีความเป็น trend มากกว่า absolute cutoff)

RVOT subregion refinement (ใช้ lead I + inferior lead ร่วมกับ transition เพื่อเพิ่ม spatial resolution ภายใน RVOT เอง):

  • Anterior RVOT — Q wave (negative) ใน lead I และ aVL
  • Posterior RVOT — R positive ใน lead I, early transition (R>S ที่ V3)
  • Intermediate/septal — multiphasic QRS ใน lead I, inferior QRS สูงและแคบกว่า (taller-narrower)
  • Free wall RVOT — QRS กว้างกว่า (>140 ms) พร้อม notching ใน inferior leads และ transition ช้ากว่า (>V4) เนื่องจาก activation ต้องเดินทางข้าม RV free wall myocardium ที่ไม่ใช่ specialized conduction tissue
IndexCut-offPredictsSn/Sp
V2 transition ratio≥ 0.6LVOT (vs RVOT)95% / 100%
R-wave duration index (V1/V2)≥ 50%Aortic sinus cusp (vs RVOT)สูง (cohort-dependent)
R/S amplitude index (V1/V2)≥ 30%Aortic sinus cusp (vs RVOT)สูง (cohort-dependent)

📊 Clinical Relevance

  • Pre-ablation: localization บอก mapping strategy + access route (RV: right heart → femoral; LV/aortic: retrograde aortic หรือ transseptal; epicardial: pericardial access; coronary venous: GCV/AIV)
  • PVC-cardiomyopathy risk: outflow tract PVC = benign; papillary muscle/epicardial/multiple morphologies → คิดถึง structural disease → cardiac MRI
  • Narrow QRS PVC: fascicular origin (verapamil-sensitive) → ไม่ต้อง ablate ถ้า asymptomatic
  • Multiple morphologies: papillary muscle origin หรือ intramural focus → ลําบากบั้ง catheter ablation; พิจารณา AAD + imaging workup

Source: JACC Clinical Electrophysiology 2024 (Mapping and Ablation of PVCs: State of the Art); Santangeli et al. 12-lead ECG localization review


🚨 STRICT AVOIDANCE / RED FLAGS

  • อย่าใช้ transition zone เพียงอย่างเดียว โดยไม่ดู lead I/aVL และ inferior axis ร่วม — RVOT septal vs LV summit vs AMC ทับซ้อนกันได้มากถ้าดูแค่ transition
  • Multiple PVC morphologies หรือ papillary muscle/epicardial origin → คิดถึง structural heart disease เสมอ → ส่ง cardiac MRI ก่อนวางแผน ablation
  • MDI/pseudo-delta/R-peak time เป็น supportive criteria ไม่ใช่ standalone diagnostic — sensitivity/specificity แต่ละตัวไม่สมบูรณ์ ต้องใช้ร่วมกันเป็น gestalt
  • PVC>10–15%/24h + LV dysfunction → ต้อง R/O PVC-induced cardiomyopathy ด้วย cardiac MRI หา scar เสมอ (ไม่ใช่ assume idiopathic)

🎯 High-Yield Recall

  • 2-step algorithm: V1 (RV vs LV) → inferior axis (superior/basal vs inferior/apical origin)
  • RVOT septal พบบ่อยที่สุด: V1 negative, inferior axis สูง, transition V3–4; RVOT free wall: เหมือนกันแต่ lead I positive + transition ช้ากว่า
  • V2 transition ratio ≥0.6 = LVOT, R-wave duration/R-S amplitude index ≥50%/≥30% = aortic sinus cusp (แยกจาก RVOT)
  • Papillary muscle/fascicular = V1 positive (RBBB-type) + superior axis; fascicular เป็น narrow QRS ≤130 ms และ verapamil-sensitive
  • LV summit/epicardial clues: pseudo-delta ≥50 ms, MDI ≥0.55, shortest R-peak time ≥100 ms, V2 break pattern — ทำนาย epicardial origin ที่ ablation ยากขึ้น (ต้อง pericardial access)
  • Outflow tract PVC = benign prognosis; papillary muscle/epicardial/multifocal = ต้อง imaging workup เพิ่ม

🇹🇭 Thai availability: ไม่เกี่ยวข้องกับยา — เป็น ECG algorithm สำหรับวางแผน mapping/ablation; ศูนย์ EP ที่ทำ epicardial/transseptal/retrograde aortic ablation มีเฉพาะ รพ.มหาวิทยาลัย/ศูนย์หัวใจใหญ่ในไทย

🔍 Verification status

✅ Searched & verified (28 ก.ค. 2026): V2 transition ratio cut-off/Sn-Sp (Betensky et al., Heart Rhythm 2011); R-wave duration index/R-S amplitude index concept (Ouyang et al.) — exact cohort Sn/Sp not independently re-derived, flagged as cohort-dependent

⚠️ From source, not re-verified: MDI/pseudo-delta/R-peak-time individual Sn/Sp figures; RVOT anterior/posterior/intermediate subregion Lead I criteria (from source extraction only)